Malos pensamientos - No me fío de las ONG

Lo siento mucho, se  que soy injusto y con seguridad existen excepciones, pero consideradas globalmente, no me fío de las ONG. Aclaro el concepto, dudo mucho, se gasten en los objetivos que dicen tener, ni el 20% del dinero que reciben de procedencia estatal o particular. Sospecho, que el 80% restante se pierde o en atender los gastos de la propia organización, o simple y llanamente van a parar al bolsillo de quien controla la ONG..

 

Claro está que puedo estar confundido y si solo fuera mía esta forma de pensar, nada importaría. Lo malo, es que creo que me parece que está muy, pero que muy generalizada esta opinión .De una pregunta del ABC Digital  sobre este tema, los comentarios recibidos de la audiencia levantan  ampollas, Resumo unos cuantos:

 

— CREO QUE MUY BUENA PARTE DE ESAS DONACIONES A ESAS ORGANIZACIONES O COMO LO QWIERAN LLAMAR, SE PERDE UNA MUY BUENA PARTE ENTRE ESOS GRANUJAS SIN ESCUPULO QUE LAS ADMINISTRAN.  ANTONIO GARCIA

 

— Las ONG no solo son el timo de la estampita que engañan a todos sus socios sino que son clubs para sacar dinero del erario publico, por medio de subvenciones.

Estas organizaciones que en el pasado se formaban a partir de una donación de una persona o entidad para hacer alguna labor social determinada se han convertido en unas sanguijuelas. eguia uria maria luisa

 

— Era algo que se veía venir, la crónica de una muerte anunciada que dirían los periodistas sin recursos; ya no es solo lo escandaloso de de costumbre y que suelen ser unos cuantos chicos bien muy chulitos sobre caros 4X4 y que buscan espiar sus frustraciones y mandandas mentales en unas ONG´s para buscar el reconocimiento y la fama, ahora simplemente se lo llevan por la cara. Antonio Izquierdo

 

— CREO QUE NO ESTA NADA CLARO ¿DONDE OFRECEN SUS SERVICIOS?. EXISTEN MULTITUS DE ELLAS. ¿PORQUE NO EXPLICAN DONDE SE GASTA EL DINERO?.SE TIENEN QUE EXIGIR PROYECTOS REALIZADOS. Hindira

 

— Tanto las ONG subvencionadas con fondos públicos como las subvencionadas con aportaciones privadas, anónimas o declaradas, carecen de suficiente control fiscal y contable. Miguel Bouza

 

Claro está, que junto a estas opiniones totalmente adversas, se encuentran algunas más positivas, sobre todo las relacionadas con la labor de los misioneros..

 

Repito que se perfectamente que estoy cometiendo injusticias, pues también me consta que entre todo el maremagnun personas relacionadas con las ONG, hay quien no solo no sacan nada de ello, si no que además que siendo voluntario o empleado, tanto da, ponen al servicio de la ONG mucho más esfuerzo, ilusión y trabajo, que el que se puede pedir a un asalariado en otro tipo de tareas.

 

Lo que me preocupa es que, siendo su credibilidad uno de los mayores problemas, las ONG no se esfuerzan en demostrar al público, al final de cada ejercicio, la limpieza de sus cuentas y los resultados alcanzados. Hablo de las ONG que mayoritariamente consideramos mas eficaces, Caritas, Amnistía Internacional Médicos sin Frontera , etc. etc. ¿Alguien sabe a ciencia cierta que dinero mueven estas ONG y cuales son las obras que llevan a cabo?.

 .

Como digo estos escritos nacen de mis Malos Pensamientos, se que todos tiene una parte de injusticia y de exageración, pero es lo que pienso y así lo redacto

 

Malos pensamientos — Papa Estado ¡Déjame en paz!

 

Se que lo hacen con buena intención, que solo quieren mi bien, pero con frecuencia la legislación que hacen para protegerme termina envolviéndome como un manto sofocante.

 

Hoy es la reglamentación para dificultar que fume, mañana el reglamento sobre piscinas privadas, un día aparece una nueva norma sobre el reciclaje de basuras,  otro sobre la tenencia de los animales domésticos, al día siguiente más controles de seguridad en los vuelos aéreos y al siguiente es un siembra de radares en las carreteras,…….

 

Vuelvo a repetir que sé que es por mi bien, pero me asfixian y lo que es más triste, me hacen añorar otros tiempos, donde curiosamente, pese a vivir en un país sin libertad, todos, (excepto los comunistas), éramos libres de hacer lo que nos apetecía, donde podíamos hacer cualquier cosa, (que no tuviera que ver con la política), sin que nadie nos pusiera más cortapisas que las imprescindibles.

 

Resulta triste que hayamos conseguido un país donde todos, (hasta los cuatro nostálgicos del marxismo), pueden expresarse y manifestarse libremente, pero en cambio todos, (incluidos los marxistas), tengamos que soportar el asfixiante e inconmensurable amor del “Estado del Bienestar”, que como madre super protectora, rodea a sus vástagos de tantos cuidados, que los transforma en enclenques e inseguras personas incapaces de enfrentarse a los retos que todos los días presenta la vida.

 

Papa Estado, ¡ya soy adulto!, Papa Estado, ¡déjame en paz!

 

Malos pensamientos. Igual no quiere decir idéntico

Aunque, claro está, es algo que deben confirmar las mujeres que me rodean, creo no ser  machista. Por ello, considero obligada la igualdad de las personas ante la ley, independientemente de su sexo, de sus tendencias sexuales, o cualquier otra característica de su persona. .

 

Ahora bien, igualdad no supone identidad. Ser iguales no supone que seamos idénticos, los hay ágiles y torpes, listos y tontos, guapos y feos, diestros y zurdos, así como hombres y mujeres. Cualquier persona pertenece, no a uno, sino simultáneamente a muchos de esos grupos, de forma que el conjunto de características que posee cada ser, terminan definiéndolo como una persona única e irrepetible.

 

Salvo los gemelos, cada persona se diferencia del resto, sin que ello deba suponer ni una desigualdad ante la ley, ni sea causa para considerar a nadie superior a otros, pues el conjunto de características de cada cual, hace que todos, debidamente formados y entrenados, tengamos mayor habilidad que la media en algunos trabajos, al igual que todos somos menos adecuados para ejecutar otras actividades, que la media de la población.

 

Excepto para el papel de cada cual en la reproducción sexual, el sexo es una característica que no tiene mucho peso en la habilidad para ejecutar la mayoría de los trabajos. No obstante, suelen venir asociadas al sexo otras características, como la estatura, o la fuerza, que si pueden hacer que estadísticamente, para ejecutar tal o cual profesión, sea menos adecuado un determinado sexo y que por tanto, se dediquen claramente más personas de un sexo que de otro a esa actividad.

 

Y digo estadísticamente, pues siempre se encontrará una persona que en una de las características asociada al sexo opuesto., supere la media del sexo opuesto. Por ejemplo, hay mujeres mas altas que la media de los hombres  Porº ello es injusto y poco inteligente reservar una actividad a un determinado sexo, pues siempre encontraremos personas del sexo opuesto capaces de realizar el trabajo a la perfección..

 

Considero que las medidas tendentes el buscar que los hombres sean igual número que las mujeres en cualquier actividad, es absurda, pues es posible que las características unidas al sexo, hagan estadísticamente más adecuado a un sexo que otro, para realizar un trabajo. Ello no suponge ningún tipo de discriminación, sino simplemente es el resultado de seleccionar el personal idóneo para una tarea.

 

No obstante es real que quedan muchos resabios machistas, que sumados al peso de la costumbre, hacen que en ciertas profesiones, sin razón aparente, sean mayoritariamente ejercidas por un determinado sexo. Así por ejemplo, sin que nada lo justifique, las manicuras suelen ser del sexo femenino, mientras que los pedicuros lo son del masculino, como lo demuestra el propio nombre de la profesión. Igual pasa en la política, donde hay más dirigentes políticos de sexo masculino que femenino sin que encontremos razón para ello.

 

Sin embargo considero que la forma de solucionar estos problemas, no pasa por la designación de cuotas de ministro, Sino buscando que motivos reales que apartan a la mujer de la actividad política y luchando porque desaparezcan. En mi opinión las causas hay que buscarlas en afiliacion a los partidos.

Hay muy baja afiliación política en este país, y fundamentalmente es de sexo masculino, ¿que raro tiene que la mayoría de los dirigentes sean entonces varones? ¿No será en el nivel más bajos de la política, la afiliación, donde hay que buscar la solución a la discriminación?. ¿Por qué se afilian menos mujeres que hombres a los partidos? No sería aquí, en la raíz, donde hay que atajar el mal y no en el número de ministros que es el fruto de esa razón?.

 

Fotografía tomada de Novopress 

Malos pensamientos. No me gustan las Olimpiadas

Una de las cruces de mi infancia fue el tema de los malos pensamientos, pensar que era pecado fantasear con los asuntos relacionados con el sexo.  Nunca me he alegrado de haber perdido la fe, pues con su pérdida, dejé de creer en la existencia de un padre todo poderos, preocupado de mí bienestar, lo que resulta lógicamente muy tranquilizador.

Sin embargo, como demuestran los orientales con el ying y el yang, siempre van unidos los elementos opuestos y junto con las creencias religiosas, se fueron también los escrúpulos por los malos pensamientos, algo que me tuvo sumamente fastidiado, pues nunca pude hacer nada por evitarlos.

Lo malo es que con la llegada de la democracia, me han vuelto los escrúpulos por los malos pensamientos. Ya no son de temática sexual, un asunto al fin superado, sino que ahora tratan del tema político. Frecuentemente pienso cosas políticamente incorrectas, y como con los malos pensamientos juveniles, no puedo evitar el dejar de pensar en ello.

Se que tal actitud me hace un proscrito social, pero solo puedo hacer dos cosas, o callarmelo y disimular ante todos, o como aconsejan los siquiatras, publicarlo para conseguir así asumirlos.

He decidido optar esta última medida, así pues, poco a poco, iré liberando en este confesionario mis malos pensamientos, en la esperanza de que me sean perdonados. 

Aquí va el primero